Por Mario E. Gallegos (México)
Con la cada vez más inminente llegada del hasta ahora máximo evento del beisbol a nivel países, el Clásico Mundial de Beisbol, se hace más y más intenso el debate entre aficionados, directivos, columnistas y uno que otro metiche sobre quienes deberían integrar el róster mexicano. Por lo pronto la lista preliminar de 45 peloteros se dará a conocer este 15 de enero, pero lo más probable es que por la amplitud de ésta no despeje mucho las dudas existentes acerca de los puestos que se deben cubrir.
Una de las grandes inquietudes es la de los llamados ‘pochos’, o para quienes no están familiarizados con el término, los hijos de padres mexicanos nacidos en Estados Unidos; por ahí han circulado listas que contemplan a una gran cantidad de jugadores que al menos de apellido y apariencia no parecerían tener un ápice de mexicanos (Quentin, Haren, Ethier, LaRoche, Hairston no suenan precisamente a mariachi y tequila), también suenan nombres como Rod Barajas, Matt Garza, Joel Zumaya, incluso Evan Longoria, y por ahí se oye otra vez al ya mermado Nomar Garciaparra.
En el caso de los hermanos Édgar y Adrián González, y de Jorge Cantú no queda ninguna duda que son más de aquí que de allá, en cuanto a los González con su vida repartida entre Tijuana y San Diego, y en el de Cantú habiendo nacido por accidente en McAllen. El velocista Joel Zumaya, quien tiene bordado en su guante la bandera mexicana, había anunciado desde mucho tiempo atrás sus ganas de jugar por el país de sus padres, pero al parecer una lesión lo dejara fuera de esta competencia, mismo caso que a Quentin y Garza. En cuanto a Haren, ya anunció que no jugaría ni por USA ni por México, y que de hecho ni habla español. Los casos de Ethier, LaRoche, Longoria y compañía probablemente fue más por rellenar la nota, que porque realmente sean una opción. A Nomar, pues en la ocasión pasada ya estaba según muy anotado, y a últimas cuentas terminó inventándose una lesión, añadido a que ya no es ni cerca lo que era en 2006. Rod Barajas ha sido comentado por la misma Comisión de Selecciones Nacionales, pero en lo personal no creo que sea alguien que espante con sus números como para ser considerado por encima de Humberto Cota o Gerónimo Gil que conocen mucho mejor al staff de pitcheo mexicano.
Y conste que no me aviento con la bandera, pero para este tipo de eventos se necesita gente que realmente quiera luchar por los colores del país.
pss la verdad te falto informacion, Matt Garza y Carlos Quentin ya salieron de su lesion y los dos ya aseguraron jugar por Mexico, sobre Dan Haren ya se sabia que no jugaria, Nomar Garciaparra ya acepto y los hermanos Gonzalez tambien, Evan Longoria ya dijo que si y Either esta en duda... Es cierto, es mejor Humberto Cota y Geronimo Gil que Rod Barajas... Yo siempre he dicho, mientras jueguen por el pais y le hechen todas sus ganas creo que son bien Bienvenidos al equipo ya que eso es lo quieren... Suerte a Mexico y a darle la bienvenida a estos jugadores que quieren sacrificar su tiempo en el Clasico con Mexico que quedarse en los entrenamientos de Primavera... Saludos
ResponderEliminarCon respecto a los "pochos" o "chicanos", yo no tengo problemas con que jueguen ni armo pancho como los "panboleros" con los "naturalizados" que llevan a sus torneos...hehehe...
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Appa en el sentido de que, si quieren jugar para México, bienvenidos. Lo único es que yo no daría preferencia a alguno de ellos si existe algún mexicano 100% mejor en esa posición determinada. En este caso, no tenemos muchos jardineros, así que bienvenidos Quentin y Ethier, igual que Longoria para 3B.
¿Podrías decirme en dónde leíste las confirmaciones de Garza, Quentin y Longoria, Appa?
¡Ah, y se nos olvida Miguel "el Negro de Guaymas" Ojeda a los tres!
ResponderEliminarEse es un caso donde estoy totalmente de acuerdo. Barajas no es el mejor en su posición. Tanto Cota como Ojeda y Gil son iguales o mejores, aunque Gil jugó la 1B. para los Diablos Rojos. No sé si esté de catcher en la liga del Päcífico.
Sobre la informacion de que Quentin, Garza y Longoria estan seguros, esa informacion yo la publique, salio hace dos dias en ESPN y en la seccion de Deportes de varios periodicos, es algo que dio a la luz el Presidente de la FEMEBE...
ResponderEliminarSobre el negro de guaymas, poes es bueno pero la verdad, Cota es mucho mejor que Gil y Ojeda, que estos ultimos dos irian mas como apoyo y tambien la experiencia serviria como coach... pero prefiero a Cota que a Ojeda, Gil y Barajas... Gonzalo Fierros (Mexico)
Si, yo también prefiero a Cota. No tuvo malos números con la sucursal AAA de Colorado. Ojeda me parece buen catcher y tiene poder, pero su bat es lento y le cuesta trabajo ajustarse a una buena recta.
ResponderEliminarCon respecto a Gil, lo vi como 1B con los Diablos (Ojeda era el C justamente) así que, a menos de que esté detrás del plato en el Pacífico, no sé si estaría en forma para ser receptor en el CMB.
Gracias por la info. sobre los "chicanos". Voy a checar los artículos.
Saludos!
¿Cuando estara la lista tentativa de los convocados mexicanos?
ResponderEliminarGran blog, fuente de primera mano respecto a noticias al respecto del mundial de beisbol. Saludos a ti y a tu equipo.
Saludos desde el DF.